1.代表遺跡群:下川、柴寺、油房、孟家泉、渟泗澗等

　2.年代:20,000年bp前後

　3.石器組成と構造:石刃技法とともに不定型剥片の生産技術が存在する。一方細石刃技術が複数技法をも含んでおり、多岐にわたる。下川の細石刃技術は薛関遺跡第I類、第III類と類似し、両面加工の楔型細石刃核も存在する。石器組成はナイフ(孟家泉)、彫刻刀(下川、柴寺)、エンド・スクレイパー(油房)、サイド・スクレイパー(柴寺)のようなトゥール素材と石刃の間に一定の結び付きが見られる。

　1.代表遺跡群:薛関

　2.年代:13,000年bp前後

　3.石器組成と構造:ここでは省略するが、当期、石刃技法が失われていた。不定型剥片生産は主役的に細石刃生産技術も剥片生産技術に組み込まれていた。

　1.代表遺跡群:虎頭梁、于家溝、籍箕灘等

　2.年代:12,000年〜10,000年bp前後

　3.石器組成と構造:籍箕灘遺跡の層位関係によって、更に三期に細分できると言われている。石刃技法は存在しない。多様な形態の剥片生産技術を主役にして、その剥片を細石刃核と一部のトゥールの素材に用いられる。薛関期のI類細石刃核が消失され、横位打面調整の楔型細石刃核が最も発達していて、これが技術構造の特徴である。石器組成は石斧、エンド・スクレイパー、彫刻刀、楔型石器、尖頭器等から構成される。両面加工尖頭器はバラエティーが豊富で最も注目される。

　一方、中国東北地方において華北地域と異なる細石刃石器群の存在も確認された。十八站遺跡ではLoc.75075が湧別系、Loc.75077が峠下系でそれぞれ細石刃技術の違いによって区別された。ハイラルでは湧別及びシャバラフ・ウス細石刃技術の組み合わせによって、モンゴル東部における細石刃石器群の変遷を対照させながら、ハイラルのLoc.9→Loc.6→Loc.5の編年を主張した。

　以上中国北部における細石刃石器群によって、北東アジア範囲の資料と厳密な対比研究をする必要が考えられる。筆者は薛関と福井(L2・L3)の細石刃石器資料等を実見したことがあって、両方の細石刃技術の工程毎の比較検討を行なった。

　1.薛関と福井も複数の細石刃技法を含む。だが、両遺跡に類似する技法が存在しても、その構成率は顕著な違いがある。薛関I類細石刃核は全体の54.5%で、福井においていわゆる船野型に近いものは非常に稀である。

　2.剥片技術は福井の原礫石は約10cmで、薛関が5cmぐらい。両者生産された剥片の大きさは顕著な違いが認められる。福井の自然打面を有する横長剥片はその自然面が削片、石核打面等に特徴として保留される。同様の特徴は薜関では認められない。

　3.薛関II類と福井両者も楕円形母型を用意し、打面形成に側面調整を先行して、打面形成の際、横位に加撃し、横長剥片を剥離し、のち長軸方向に小剥離を施し、有効打面を設定する。両者とも第二段階の側面調整が若干ある。第一、第二削片は非常に稀にしかない。

　4.断面三角形の第一削片、背面に横位剥離痕がある第二削片、背面は自然面の横長削片等が福井において存在するが薛関遺跡では見られない。

　薛関と福井両者は細石刃技術の細部に差異が認められるが、大局的には近い系統の細石刃技術を明らかにした。¹⁴Cより前者は古いと判断して、薛関の細石刃技術は"原福井細石刃技術"を提唱しておきたい。

　更に、黄河中、下流域と日本の西南の細石刃石器群はある程度類似していると考えられる。近年の発見で、類船野型細石刃核は二万年前から中国の山西省、河北省、山東省、江蘇省に濃密に分布していたことが見られる。日本西南の船野型細石刃核の系統と密接な関係を持っていたと推察できるだろう。近頃河北省于家溝遺跡から爪形文土器と横位打面調整の細石刃核を共伴することが確認された。その土器の年代はTL測定で11,000年とした。北東アジアでは爪形文土器と細石刃核(福井型、船野型、野岳型)の組み合わせは、中国華北地域と日本の九州しか見られないことから、両地の密接な関係が考えられよう。

　今後は中国北部の細石刃石器群の変遷の要因を追求する必要がある。故に、遺跡の構造及び技術的組織、生態系の復元に関わる自然科学等の分野の研究を総合的に進めなければならないと考える。